La Corte Suprema degli Stati Uniti si inclina a destra, ma fino a che punto andrà?

[ad_1]

Gli esperti affermano che la Corte Suprema degli Stati Uniti si è innegabilmente svolta a destra nel primo mandato dopo la morte dell’icona liberale Ruth Bader Ginsburg, e il nucleo centrale dei giudici conservatori ha usato la loro influenza per cambiare la decisione.

Ma nove giudici della Corte Suprema hanno emesso quasi 70 sentenze durante questo mandato.Nel complesso, queste sentenze sono state più dettagliate di quanto alcuni conservatori avessero sperato quando Amy Coney Barrett è entrata in carica. giurato Come successore di Ginsberg lo scorso anno, ad esempio, rifiutando di contestare la legge sanitaria firmata da Barack Obama, i repubblicani hanno voluto a lungo ribaltare la legge.

Tuttavia, altri casi hanno portato a un forte calo del potere della maggioranza conservatrice 6-3, come una sentenza che sostiene due leggi di voto in Arizona.Gli oppositori sostengono che la legge discrimina le minoranze, che è l’ultimo giorno del termine, deciso e nettamente diviso secondo la linea ideologica.

Quando la corte tornerà in autunno su un’agenda che include già questioni controverse come l’aborto e il diritto alle armi, la volontà della corte di scendere a compromessi sarà messa alla prova.

“Non c’è dubbio che sostituire la molto liberale Ruth Bud Ginsberg con la molto conservatrice Amy Connie Barrett farà ovviamente la differenza”, ha detto Ilya Somin, professore di diritto della George Mason University e studioso part-time di Libertarian Cato. scuola di Specializzazione.

“D’altra parte… è sbagliato dire che questo è un tribunale complessivamente conservatore che modificherà sostanzialmente un gran numero di aree della costituzione”, ha aggiunto.

Gli esperti legali sottolineano che i quattro giudici nominati dal Partito Repubblicano-Chief Justice John Roberts e Donald Trump hanno nominato Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Barrett-sono in grado di giudicare il caso.

“Due di loro possono unirsi ai tre democratici, e loro si sono uniti ai tre democratici”, ha detto Lee Epstein, professore di diritto alla Washington University di St. Louis. “Non è… In questa corte, i Democratici perderanno ogni causa”.

Una sentenza ampiamente citata è il 7-2 . della corte Visualizza Respinta l’ultima sfida del Partito Repubblicano all’Affordable Care Act. Stephen Breyer ha scritto l’opinione della maggioranza e altri due giudici liberali Sonia Sotomayor ed Elena Kagan e quattro colleghi conservatori si sono uniti ai ranghi. I sette giudici hanno convenuto che i querelanti non avevano motivo di citare in giudizio perché non hanno subito alcun danno nella riforma sanitaria di punta di Obama. Neil Gorsuch e Samuel Alito non erano d’accordo.

L’altro è del tribunale Unanime Ha deciso di stare dalla parte degli studenti atleti, che hanno sfidato l’Associazione Nazionale Sportiva Universitaria per l’antitrust. I nove giudici hanno convenuto che le restrizioni della NCAA su borse di studio e altri benefici erano ingiuste.

Jonathan Turley, professore alla George Washington University School of Law, ha dichiarato: “La combinazione di giudici è affascinante oggi”. “La maggior parte delle opinioni non mostra il tipo di confini chiari o risposte robot suggerite dai critici”.

Tuttavia, i progressisti temono che la corte possa inclinarsi ulteriormente a destra il prossimo anno, quando i giudici ascolteranno le due questioni politicamente più divise negli Stati Uniti: aborto E pistole.

Una decisione su entrambi dovrebbe essere presa nella primavera o nell’estate del 2022, pochi mesi prima delle elezioni di medio termine, quando entrambe le camere del Congresso si sfideranno.

Un grafico a linee della percentuale di casi in ciascun mandato mostra un aumento delle decisioni unanimi o quasi unanimi della Corte Suprema

La sfida dell’aborto Rowe VS Wade, La decisione del 1973 sanciva il diritto costituzionale all’aborto. È incentrato sulla legge statale del Mississippi, che vieta l’aborto dopo 15 settimane. Il caso delle armi ha messo in dubbio fino a che punto gli Stati possono spingersi nella regolamentazione dei diritti sulle armi, specialmente quando le armi vengono portate fuori casa.

Gli esperti legali hanno affermato di sperare che la maggioranza conservatrice governi in un modo che soddisfi il movimento “supporto vitale” o anti-aborto e i proprietari di armi che sono arrabbiati per qualsiasi restrizione ai diritti del Secondo Emendamento.

Dopo che la corte si è pronunciata sulla legge sul voto dell’Arizona, i militanti sono rimasti vigili. Brian Fallon, il direttore esecutivo del gruppo La domanda di sinistra Giustizia, ha dichiarato: “Nei casi che riguardano la democrazia e diritto di voto, i giudici repubblicani sono tutta.” “Democratici devono affrontare l’emergenza come trattare questa situazione nel stessa strada.”

Non è chiaro fino a che punto i giudici siano disposti a ribaltare le precedenti decisioni della Corte Suprema durante il loro futuro mandato, specialmente quando Roberts e i vice giudici hanno espresso la speranza che la corte sarà considerata un’istituzione solenne e indipendente. Il campo della politica partigiana.

“In ogni caso, è il tribunale più conservatore della memoria recente”, ha affermato Debo Adegbile, partner di Wilmer Hale. “Ma il tribunale è un’istituzione. È un’istituzione che deve considerare la propria legittimità e credibilità in un ambiente politico molto diviso e in un paese molto diviso”.

Quindi Ming della George Mason University ha detto che pensa che la maggioranza conservatrice sia “molto probabile” che si muova in una “direzione più conservatrice”. .. Ma quanto si muoveranno è molto importante, è tutt’altro che chiaro”.

Epstein della Washington University di St. Louis ha detto: “La mia ipotesi è che vogliano consentire restrizioni sull’aborto, allentare le restrizioni sulle armi da fuoco, ecc.” “Ma fino a che punto sono disposti ad andare?”

Rapporto aggiuntivo di Christine Zhang a New York

Compromesso in tribunale

Le ultime due sentenze della Corte Suprema di questo semestre sono state pronunciate con un punteggio di 6 a 3 in linea con la linea del partito, a sostegno della maggioranza conservatrice. Tuttavia, diverse decisioni prese all’inizio della legislatura hanno mostrato segni di compromesso.


California vs Texas

problema: Legge sull’assistenza economica (“Obamacare”)

votazione: 7-2

dominante: La Corte Rifiutati di provare Per invalidare l’Affordable Care Act e stabilire che l’attore non ha motivo di citare in giudizio.I segni di decisione la terza volta La corte ha respinto la sfida all’Obamacare, anche se la corte non ha risolto la questione se l’ACA sia costituzionale.


Fulton vs Philadelphia, Pennsylvania,

problema: Adozione omosessuale

votazione: 9-0

dominante: La corte ha stabilito che Filadelfia ha violato il Primo Emendamento perché la città non ha rinnovato il suo contratto con un’organizzazione cattolica che si è rifiutata di affidare i bambini a genitori dello stesso sesso. Il voto è stato unanime: il presidente della Corte Suprema Roberts ha espresso un parere a maggioranza e anche tre giudici liberali hanno aderito al voto. Tuttavia, le opinioni unanimi di altri giudici conservatori hanno criticato l’obiettivo ristretto della sentenza ed evitato la questione più ampia dell’immunità alla libertà religiosa.


National College Sports Association VS Alstom

problema: Compenso studente atleta

votazione: 9-0

dominante: La corte ha confermato la sentenza del tribunale di grado inferiore secondo cui la NCAA non può vietare alle università di fornire benefici legati all’istruzione agli studenti atleti.


Distretto scolastico regionale di Mahanoy vs BL

problema: Discorsi degli studenti

votazione: 8-1

dominante: La corte ha stabilito che un distretto scolastico in Pennsylvania ha violato il Primo Emendamento perché il distretto scolastico ha punito gli studenti per aver pubblicato parolacce su Snapchat per non essere diventati una squadra scolastica di cheerleader.

[ad_2]

Source link

Autore dell'articolo: Redazione EconomiaFinanza.net

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *